El número de cascos de realidad virtual independientes va en aumento, lo que sin duda es una buena noticia para los aficionados a la realidad virtual. Aunque si estás buscando un nuevo casco, puede que te resulte difícil decidir cuál es el más adecuado para ti.

El Meta Quest 2, antes conocido como Oculus Quest 2, supuso un cambio de paradigma en el ámbito de la realidad virtual. Es, sin lugar a dudas, el casco de RV más popular del mundo y el primero en salir del nicho de los entusiastas para entrar en la corriente dominante.

Durante mucho tiempo, el Quest 2 no tuvo competencia real, ya que era uno de los únicos cascos de RV independientes asequibles del mercado. Sin embargo, eso es algo que ha cambiado con el lanzamiento del Pico 4.

Curiosamente, Pico es una filial de ByteDance, la empresa propietaria de TikTok. Así que ambos auriculares son productos de gigantes de las redes sociales, y cabe suponer que ambos tienen la vista puesta en crear la experiencia metaversa definitiva.

Mientras tanto, HTC ha lanzado el HTC Vive XR Elite, que es básicamente un cruce entre el HTC Vive Flow y el Vive Focus 3 y un competidor potencial por derecho propio. Al menos con una salvedad: el precio.

Pero, ¿cuál es el mejor de estos cascos? Sigue leyendo para descubrir las diferencias.

Diseño

  • Pico 4: Acabado blanco con frontal negro, correa rígida tipo Elite, ajuste IPD motorizado continuo Meta Quest 2: Acabado blanco, correas de tela, visera abatible, ajuste manual del IPD con 3 configuraciones HTC Vive XR Elite: Auricular negro con diseño modular, diadema sin correas, IPD ajustable y dioptrías integradas

Tanto los auriculares Pico 4 como los Quest 2 tienen una estética bastante similar, con un chasis predominantemente blanco y curvas suaves. La diferencia más obvia es el panel frontal negro brillante de los Pico 4, que hace que los auriculares parezcan unas gafas de esquí futuristas.

El Quest 2 se suministra con correas de tela básicas, y Meta vende una versión rígida con un paquete de baterías ampliado por 119 dólares más. Por su parte, el Pico 4 viene con una correa rígida que se asemeja a la correa Elite mejorada del Quest, sin coste adicional.

La batería del Pico 4 está situada en la parte trasera de la correa para la cabeza, lo que permite una mejor distribución del peso, mientras que el Quest 2 mantiene todo el hardware en la parte delantera. Esto significa que hay menos peso en la cara con el diseño Pico, lo que resulta en una experiencia más cómoda.

El HTC Vive XR Elite, por su parte, rompe la norma en algunos aspectos, ya que no tiene una correa superior para la cabeza como los otros dos cascos, lo que lo hace potencialmente más adecuado para diferentes peinados. Al igual que el Pico 4, el Vive XR Elite tiene un diseño inteligente con la batería en la parte trasera para ayudar al equilibrio y la comodidad.

Sin embargo, a diferencia de los otros dos auriculares, el HTC Vive XR Elite también es inusual en su diseño porque la parte trasera se puede quitar. Con este casco, puedes quitar la batería y conectar unos brazos adicionales al casco que añaden un agarre envolvente.

En este modo, puedes usar Vive XR Elite de forma similar a Vive Flow. En otras palabras, se puede utilizar para ver contenido privado, como ver Netflix a solas. También puedes conectar una fuente de alimentación USB-C cuando estés en este modo.

Vive XR Elite también tiene un diseño de batería intercambiable, para que puedas tener una cargada y cambiarla cuando lo necesites, en lugar de tener que dejar de jugar para enchufarla y cargarla.

Rango IPD y ajustes de pantalla

  • Pico 4: ajuste motorizado de IPD de 62-72 mm Meta Quest 2: ajuste de IPD en tres etapas entre 58, 63 y 68 mm HTC Vive XR Elite: ajuste de IPD entre 54 y 73 mm

El Quest 2 tiene un ajuste IPD de tres etapas que se maneja manualmente empujando las lentes en tres posiciones preestablecidas. El ajuste IPD del Pico 4 está motorizado y se accede a él desde el menú del sistema. Es una solución más elegante y moderna en el Pico, pero que importe o no depende de cada persona. Si tu medición de IPD se encuentra entre los preajustes de la Quest, sin duda estarás muy satisfecho con el control granular de la Pico 4.

El Vive XR Elite tiene un deslizador IPD ajustable manualmente y un sensor integrado para garantizar la configuración adecuada para tus ojos. Tiene un rango de IPD ajustable entre 54 y 73 mm, el más amplio de los tres cascos. El casco HTC es único gracias a sus dioptrías integradas, que permiten ajustar la pantalla a las necesidades de los usuarios de gafas. Normalmente, si llevas gafas tienes que lidiar con dos lotes de cristal que pueden empañarse o rayarse. Esto ya no es así.

Hardware y batería

  • Pico 4: Qualcomm Snapdragon XR2, 8 GB de RAM, 128 GB/256 GB de almacenamiento interno, batería de 5300 mAh Meta Quest 2: Qualcomm Snapdragon XR2, 6 GB de RAM, 128 GB/256 GB de almacenamiento interno, batería de 3640 mAh Vive XR Elite: Qualcomm Snapdragon XR2, 12 GB de RAM, 128 GB de almacenamiento interno, 2 horas de batería

Los tres cascos de RV funcionan con la plataforma Snapdragon XR2 de Qualcomm en sus modos autónomos, por lo que el rendimiento debería ser muy similar.

Sin embargo, el Pico 4 tiene algo de ventaja sobre el Quest 2, con sus 8 GB de RAM frente a los 6 GB del Quest. Por su parte, Vive XR Elite cuenta con 12 GB, lo que la convierte en la más potente del grupo.

El Pico 4 y el Quest 2 tienen 128 GB o 256 GB de almacenamiento interno, mientras que el Vive XR Elite sólo tiene 128 GB.

La batería del Pico 4 es mayor que la del Quest 2 pero, en condiciones reales de uso, ambos cascos ofrecen una autonomía de entre 2 y 3 horas. Lo mismo ocurre con el Vive XR Elite, aunque éste tiene la ventaja de poder cambiar la batería para seguir jugando.

Todos los cascos pueden reforzarse con baterías externas si se necesita más tiempo de juego, y hay disponible una gama de accesorios especialmente diseñados para las baterías.

Los tres cascos de realidad virtual pueden conectarse a un PC de distintas formas y también se pueden transmitir contenidos. Esto ofrece una experiencia potencialmente mejor, sobre todo si se hace con cable, ya que la potencia de procesamiento la gestiona el PC y la batería dura más. También puedes acceder a más juegos de esta forma, ya que los juegos de Steam y PCVR están fácilmente disponibles.

  • Cómo conectar el Pico 4 a un PC de juegos Cómo conectar Meta Quest 2 a un PC y jugar a juegos PCVR

Imágenes y mandos

  • Pico 4: 2160 x 2160 por ojo a un máximo de 90 Hz, lentes pancake, cámara color passthrough de 16 MP Meta Quest 2: 1832 x 1920 por ojo a un máximo de 90 Hz, lentes de fresnel, cámara monocromática pasante HTC Vive XR Elite: 1.920 x 1.920 píxeles por ojo, frecuencia de refresco de 90 Hz, lentes pancake, FOV de 110 grados, cámara RGB de 16 MP

El Pico 4 tiene la pantalla de mayor resolución de estos auriculares. Así que el contenido debería verse más nítido en este casco. Tanto el Pico 4 como el Vive XR Elite utilizan lentes pancake, por lo que deberían ser menos susceptibles al flaring y ofrecer una mayor nitidez en los bordes del marco en comparación con las lentes fresnel del Quest 2. Pico afirma que ofrece un campo de visión de 105 grados, pero no hemos podido encontrar una estadística comparable para el Quest 2. En nuestras pruebas, el campo de visión del Pico 4 nos pareció un poco más amplio.

Todos estos auriculares incorporan de serie una frecuencia de refresco de 90 Hz, lo que proporciona una experiencia fluida y agradable a la vista. Aunque el Quest 2 también admite una frecuencia de refresco superior de 120 Hz en algunas experiencias.

El Pico 4 tiene una cámara a todo color que puedes activar para ver lo que te rodea sin quitarte los auriculares. Es mejor que la cámara monocroma del Quest 2, pero sigue sin ser de gran calidad. En el momento de escribir estas líneas, ninguno de los dos cascos puede utilizar esta cámara para experiencias de realidad mixta, pero Pico afirma que están previstas experiencias de RM.

El Vive XR Elite tiene cuatro cámaras de campo de visión de seguimiento amplio junto con un sensor de profundidad y una cámara RGB en la parte delantera, por lo que tiene una buena mezcla de cámaras de RV y RM para dar cuenta de lo que sea que estés haciendo. HTC también afirma que las cámaras de paso de este casco son lo bastante buenas como para ver el texto del teléfono mientras se lleva puesto el casco, lo que da fe de su calidad. Es algo más que un casco de realidad virtual, ya que la configuración de la cámara no sólo está diseñada para el seguimiento desde dentro hacia fuera, sino también para las experiencias XR y MR.

Tanto los cascos Quest 2 como los Pico 4 vienen con mandos táctiles inalámbricos, y ambos mandos tienen una distribución de botones muy similar. Ambos cuentan con joysticks, botones de agarre y gatillos en ubicaciones similares. Ambos utilizan anillos para seguir su ubicación, pero la implementación de los anillos es bastante diferente.

Mientras tanto, el HTC Vive XR Elite tiene los mismos mandos que el Vive Focus, lo cual no está nada mal, ya que estos mandos están bien equilibrados y diseñados para adaptarse cómodamente a la mano, con botones ergonómicos y sensores táctiles.

Además de los mandos, el Quest 2 ofrece un seguimiento de manos y dedos que funciona en los menús y en algunas aplicaciones. Esto depende de los desarrolladores, pero ha mejorado con el tiempo desde el lanzamiento y es sorprendentemente bueno.

HTC afirma que Vive XR Elite también es capaz de ofrecer seguimiento de manos en aplicaciones y varias experiencias de realidad virtual, pero, de nuevo, es probable que dependa de los desarrolladores.

Precios, software y veredicto

  • Pico 4: 128 GB 429 euros - 256 GB 499 euros Meta Quest 2: 128GB 399 $ / 449 € / 399 £ - 256GB 499 $ / 549 € / 499 £ Vive XR Elite: 1.399 euros / 1.099 dólares / 1.299 libras

La Pico 4 tiene un precio ligeramente inferior al de la Quest 2, pero aún no ha llegado a Estados Unidos. En su lanzamiento, el Pico 4 llegará a trece países europeos, además de Japón y Corea. Así que, dependiendo de tu ubicación, puede que este hecho te haya decidido.

Si te encuentras en una región compatible, el Pico 4 es sin duda el hardware superior. Tiene mejor fidelidad visual, un diseño más cómodo, más RAM y un precio más bajo. Parece la elección obvia, ¿verdad? Bueno, hay algo más en la historia.

Donde Meta Quest 2 realmente brilla es con su software y su enorme biblioteca de juegos y aplicaciones. Pico es nuevo en el mercado de la RV autónoma y tiene una biblioteca comparativamente pequeña.

La HTC Vive XR Elite es sin duda la más cara de todas. HTC afirma que esto se debe en gran medida a la privacidad. La empresa no venderá tus datos para recuperar el dinero de las ventas, así que es más caro por ese motivo. Tampoco hay seguimiento de los ojos, la cara o los labios en estos auriculares, así que puedes estar seguro de que lo que haces es privado.

HTC siempre ha sabido crear cascos de realidad virtual sólidos y de alta calidad, así que esperamos lo mismo, aunque el precio puede echar para atrás a muchos. HTC ofrece acceso a algunos juegos y aplicaciones a través de HTC Viveport directamente en el casco, pero también a otros a través de Viveport en el ordenador de sobremesa, junto con SteamVR.

Si tienes pensado utilizar el casco con un PC de juegos, ya sea de forma inalámbrica o con conexión, las bibliotecas de juegos independientes son mucho menos importantes, y creemos que el Pico 4 podría ser la mejor opción por su precio.