Le nombre de casques de réalité virtuelle autonomes est en hausse, ce qui est certainement une bonne nouvelle pour les fans de RV. Mais si vous êtes à la recherche d’un nouveau casque, il peut être difficile de savoir lequel vous convient le mieux.

Le Meta Quest 2, anciennement connu sous le nom d’Oculus Quest 2, a représenté une sorte de changement de paradigme dans l’espace RV. C’est sans aucun doute le casque VR le plus populaire au monde, et c’est le premier casque à sortir véritablement de la niche des enthousiastes pour entrer dans le grand public.

Pendant longtemps, le Quest 2 était sans véritable concurrence, étant l’un des seuls casques VR autonomes abordables du marché. Toutefois, cette situation a changé avec le lancement du Pico 4.

Il est intéressant de noter que Pico est une filiale de ByteDance, la société qui possède TikTok. Les deux casques sont donc des produits appartenant à des géants des médias sociaux, et l’on peut supposer que tous deux ont pour objectif de créer l’expérience ultime du métavers.

En attendant, HTC a lancé le HTC Vive XR Elite, qui est essentiellement un croisement entre le HTC Vive Flow et le Vive Focus 3 et un concurrent potentiel à part entière. Au moins avec un bémol : le prix.

Mais quel est le meilleur de ces casques ? Lisez la suite pour découvrir les différences.

Design

  • Pico 4 : finition blanche avec face avant noire, sangle rigide de type Elite, réglage motorisé progressif de l’IPD. Meta Quest 2 : finition blanche, sangles en tissu, visière relevable, réglage manuel de l’IPD sur 3 niveaux. HTC Vive XR Elite : Un casque noir au design modulaire, bandeau sans sangles, IPD et dioptries intégrées réglables

Les casques Pico 4 et Quest 2 ont tous deux une esthétique assez similaire, avec un châssis blanc prédominant et des courbes douces partout. La différence la plus évidente est le panneau frontal noir brillant que l’on trouve sur le Pico 4, qui fait ressembler le casque à une paire de lunettes de ski futuristes.

Le Quest 2 est livré avec des sangles de tête en tissu de base, et Meta vend une version rigide avec une batterie étendue pour 119 $ de plus. Le Pico 4, quant à lui, est livré sans frais supplémentaires avec une sangle rigide qui ressemble à la sangle Elite améliorée du Quest.

La batterie du Pico 4 est placée à l’arrière du harnais, ce qui permet une meilleure répartition du poids, alors que le Quest 2 garde tout le matériel à l’avant. Cela signifie que le design du Pico pèse moins sur votre visage, ce qui rend l’expérience plus confortable.

Le HTC Vive XR Elite, quant à lui, rompt avec la norme à certains égards : il n’a pas de serre-tête supérieur comme les deux autres casques, ce qui le rend potentiellement plus adapté à différentes coiffures. Comme le Pico 4, le Vive XR Elite est intelligemment conçu avec la batterie à l’arrière pour aider à l’équilibre et au confort.

Cependant, contrairement aux deux autres casques, le HTC Vive XR Elite est également inhabituel dans sa conception car l’arrière peut être retiré. Avec ce casque, vous pouvez retirer la batterie et connecter des bras supplémentaires au casque qui ajoutent une certaine prise enveloppante.

Dans ce mode, vous pouvez utiliser le Vive XR Elite de la même manière que le Vive Flow. En d’autres termes, il peut être utilisé pour le visionnage de contenu privé, comme regarder Netflix seul. Vous pouvez également brancher un bloc d’alimentation USB-C lorsque vous êtes dans ce mode.

Le Vive XR Elite est également doté d’une batterie interchangeable, ce qui vous permet d’en avoir une en charge et de la changer quand vous en avez besoin, plutôt que de devoir arrêter de jouer pour la brancher afin de la recharger.

Gamme IPD et réglages de l’affichage

  • Pico 4 : Réglage motorisé de l’IPD de 62 à 72mm Meta Quest 2 : Réglage IPD en trois étapes entre 58, 63 et 68mm HTC Vive XR Elite : réglage de l’IPD entre 54 et 73 mm

Le Quest 2 dispose d’un réglage IPD à trois niveaux qui s’effectue manuellement en poussant les lentilles dans trois positions prédéfinies. Le réglage IPD du Pico 4 est motorisé et accessible depuis le menu système. C’est une solution plus élégante et plus moderne sur le Pico, mais son importance dépend de chacun. Si votre mesure d’IPD se situe entre les préréglages du Quest, vous serez sans doute extrêmement satisfait du contrôle granulaire du Pico 4.

Le Vive XR Elite dispose d’un curseur IPD réglable manuellement et d’un capteur intégré pour garantir la bonne configuration pour vos yeux. Il dispose d’une plage d’IPD réglable entre 54 et 73 mm, soit la plage la plus large des trois casques. Le casque HTC est unique grâce à ses dioptries intégrées qui permettent d’ajuster l’affichage aux besoins des porteurs de lunettes. Habituellement, si vous portez des lunettes, vous devez composer avec deux lots de verre qui peuvent s’embuer ou se rayer. Ce n’est plus le cas.

Matériel et batterie

  • Pico 4 : Qualcomm Snapdragon XR2, 8GB RAM, 128GB/256GB de stockage interne, batterie 5300 mAh Meta Quest 2 : Qualcomm Snapdragon XR2, 6GB RAM, 128GB/256GB de stockage interne, batterie 3640 mAh Vive XR Elite : Qualcomm Snapdragon XR2, 12 Go de RAM, 128 Go de stockage interne, batterie d’une autonomie de 2 heures.

Les trois casques VR fonctionnent sur la plate-forme Snapdragon XR2 de Qualcomm en mode autonome, les performances devraient donc être très similaires.

Le Pico 4 a toutefois un léger avantage sur le Quest 2, avec ses 8 Go de RAM contre 6 Go pour le Quest. Le Vive XR Elite, quant à lui, dispose de 12 Go, ce qui en fait le plus puissant du lot.

Le Pico 4 et le Quest 2 disposent de 128 ou 256 Go de stockage interne, tandis que le Vive XR Elite n’a que 128 Go.

Le Pico 4 dispose d’une batterie plus importante que le Quest 2 mais, en utilisation réelle, les deux casques vous donneront environ 2 à 3 heures d’autonomie. Il en va de même pour le Vive XR Elite, bien que celui-ci ait l’avantage d’avoir une batterie interchangeable pour continuer à jouer.

Tous les casques peuvent être renforcés par des batteries externes si vous avez besoin de plus de temps de jeu, et une gamme d’accessoires de batterie spécialement conçus est disponible.

Ces trois casques VR peuvent également être reliés à un PC de différentes manières et vous pouvez également y diffuser du contenu. Cette méthode offre une expérience potentiellement meilleure, surtout lorsqu’elle est connectée, car la puissance de traitement est gérée par le PC et la batterie dure plus longtemps. Vous pouvez également accéder à davantage de jeux de cette manière, les jeux Steam et PCVR étant facilement accessibles.

  • Comment connecter le Pico 4 à un PC de jeu ? Comment connecter le Meta Quest 2 à un PC et jouer à des jeux PCVR ?

Visuels et contrôleurs

  • Pico 4 : 2160 x 2160 par œil à une fréquence maximale de 90 Hz, lentilles pancake, caméra couleur passthrough de 16 Mpx. Meta Quest 2 : 1832 x 1920 par œil à une fréquence maximale de 90 Hz, lentilles de Fresnel, caméra monochrome. HTC Vive XR Elite : 1920 x 1920 pixels par œil, taux de rafraîchissement de 90Hz, lentilles pancake, FOV de 110 degrés, caméra RVB de 16 MP

Le Pico 4 possède l’écran à la plus haute résolution de ces casques. Les contenus devraient donc apparaître plus nets sur ce casque. Le Pico 4 et le Vive XR Elite utilisent également des lentilles en forme de crêpe, qui devraient donc être moins sujettes à l’évasement et offrir une meilleure clarté vers les bords du cadre par rapport aux lentilles de fresnel du Quest 2. Le Pico affirme offrir un champ de vision de 105 degrés, mais nous n’avons pas pu trouver de statistiques comparables pour le Quest 2. Lors de nos tests, nous avons constaté que le champ de vision était un peu plus large sur le Pico 4.

Tous ces casques ont un taux de rafraîchissement de 90 Hz en standard, ce qui permet une expérience fluide et agréable à l’œil. Cependant, le Quest 2 prend également en charge un taux de rafraîchissement plus élevé de 120 Hz dans certaines expériences.

Le Pico 4 est équipé d’une caméra en couleurs, que vous pouvez activer pour voir votre environnement sans enlever votre casque. C’est mieux que la caméra monochrome du Quest 2, mais la qualité n’est pas encore très élevée. À l’heure où nous écrivons ces lignes, aucun des deux casques n’est en mesure d’utiliser cette caméra pour des expériences de réalité mixte, mais Pico affirme que des expériences de RM sont prévues.

Le Vive XR Elite est équipé de quatre caméras à large champ de vision, d’un capteur de profondeur et d’une caméra RVB à l’avant, de sorte que vous disposez d’un bon mélange de caméras VR et MR pour prendre en compte tout ce que vous faites. HTC affirme également que les caméras passthrough de ce casque sont suffisamment performantes pour que vous puissiez voir le texte de votre téléphone tout en portant le casque, ce qui témoigne de sa qualité. Il s’agit de bien plus qu’un simple casque VR, car la configuration des caméras n’est pas seulement conçue pour le suivi de l’intérieur vers l’extérieur, mais aussi pour les expériences XR et MR.

Les casques Quest 2 et Pico 4 sont tous deux fournis avec des contrôleurs tactiles sans fil, et les deux contrôleurs ont des dispositions de boutons très similaires. Elles présentent toutes deux des joysticks, des boutons de saisie et des gâchettes à des endroits similaires. Les deux utilisent également des anneaux pour suivre leur position, mais ces anneaux sont mis en œuvre de manière très différente.

Le HTC Vive XR Elite dispose des mêmes contrôleurs que le Vive Focus, ce qui n’est pas une mauvaise chose puisque ces contrôleurs sont bien équilibrés et conçus pour tenir confortablement dans la main, avec un placement ergonomique des boutons et des capteurs tactiles.

En plus des contrôleurs, le Quest 2 offre un suivi des mains et des doigts qui fonctionne dans les menus et dans certaines applications. Cela dépend des développeurs, mais il s’est amélioré au fil du temps depuis le lancement et est étonnamment bon.

HTC affirme que le Vive XR Elite est également capable d’offrir un suivi de la main dans les applications et diverses expériences VR, mais là encore, cela dépendra probablement des développeurs.

Prix, logiciels et verdict

  • Pico 4 : 128 Go 429 € / 379 £ - 256 Go 499 € / 449 £. Meta Quest 2 : 128 Go 399 $ / 449 € / 399 £ - 256 Go 499 $ / 549 € / 499 £. Vive XR Elite : €1,399 / $1,099 / £1,299

Le Pico 4 a un prix de vente conseillé légèrement inférieur à celui du Quest 2, mais il n’est pas encore disponible aux États-Unis. Au lancement, le Pico 4 sera disponible dans treize pays européens, ainsi qu’au Japon et en Corée. Donc, en fonction de votre situation géographique, ce fait peut avoir pris votre décision pour vous.

Si vous êtes dans une région prise en charge, le Pico 4 est définitivement le matériel supérieur. Il offre une meilleure fidélité visuelle, un design plus confortable, plus de mémoire vive et est proposé à un prix inférieur. C’est un choix évident, non ? Eh bien, l’histoire ne s’arrête pas là.

Là où le Meta Quest 2 brille vraiment, c’est dans son logiciel et son énorme bibliothèque de jeux et d’applications. Le Pico est nouveau sur le marché de la RV autonome et dispose d’une bibliothèque relativement restreinte.

Le HTC Vive XR Elite est certainement le plus cher du lot. HTC affirme que cela est dû en grande partie au respect de la vie privée. La société ne vendra pas vos données dans le but de récupérer de l’argent sur les ventes, donc le prix est plus élevé pour tenir compte de cela. Il n’y a pas non plus de suivi des yeux, du visage ou des lèvres sur ce casque, vous pouvez donc être sûr que ce que vous faites reste privé.

HTC a toujours su créer des casques VR solides et de haute qualité, nous nous attendons donc à ce qu’il en soit de même ici, mais le prix risque d’en rebuter plus d’un. HTC propose un accès à certains jeux et applications via HTC Viveport directement sur le casque, mais aussi un accès à d’autres via Viveport sur votre ordinateur de bureau, ainsi qu’à SteamVR.

Si vous prévoyez d’utiliser le casque avec un PC de jeu, que ce soit sans fil ou connecté, alors les bibliothèques de jeux autonomes deviennent beaucoup moins préoccupantes, et nous pensons que le Pico 4 pourrait être la meilleure option pour le prix.